Έντονη κριτική στη Δημοτική Αρχή για τον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίστηκαν τα ζητήματα που τέθηκαν στο Δημοτικό Συμβούλιο, αλλά και ειδικότερα για τις απαντήσεις που δόθηκαν σχετικά με τον αγωγό Γύρι – Λούχα, άσκησε ο Δημοτικός Σύμβουλος Κωνσταντίνος Πέττας.

Ο κ. Πέττας, σχολιάζοντας τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, υποστήριξε ότι βασικά ερωτήματα που τέθηκαν από την αντιπολίτευση και αφορούν την πορεία του έργου, τις πληρωμές, τις επιμετρήσεις, την ολοκλήρωσή του και την υδροδότηση των ορεινών περιοχών, δεν απαντήθηκαν.

Παράλληλα, στάθηκε ιδιαίτερα στο γεγονός ότι, όπως ανέφερε, επί περίπου 30 λεπτά τοποθετήθηκε ο Δήμαρχος, χωρίς να υπάρξουν αντίστοιχες τοποθετήσεις από άλλα μέλη της πλειοψηφίας.

Ο ίδιος υποστήριξε ότι η συνεδρίαση είχε ιδιαίτερη σημασία, καθώς υπήρξε αυξημένη παρουσία πολιτών που ήθελαν να ακούσουν συγκεκριμένες απαντήσεις από τη Δημοτική Αρχή.

«Θεωρώ ότι όποιος είδε το Δημοτικό Συμβούλιο έβγαλε τα συμπεράσματά του, καθώς βέβαια απαντήσεις ζητάει και ο κάθε απλός συμπολίτης μας. Είδαμε, για πρώτη φορά, αρκετούς συμπολίτες μας που δεν τους έχουμε ξαναδεί και οι οποίοι ήρθαν κι αυτοί ώστε να ακούσουν τις απαντήσεις του κυρίου Δημάρχου και της Δημοτικής Αρχής».

Σύμφωνα με τον κ. Πέττα, όμως, οι απαντήσεις που ανέμεναν οι πολίτες δεν δόθηκαν.

«Απαντήσεις που δυστυχώς δεν δόθηκαν από τον κύριο Δήμαρχο, όπως δεν ακούσαμε και κάποιον άλλο συνάδελφο της πλειοψηφίας να παίρνει τον λόγο, να τοποθετείται, ώστε να πει τη δική του άποψη».

Ο επικεφαλής της παράταξης στην οποία αναφέρεται ο κ. Πέττας έθεσε, όπως είπε, συγκεκριμένα ερωτήματα για την πορεία του έργου και τις ευθύνες που προκύπτουν από τις μέχρι σήμερα εξελίξεις.

«Ο Δήμαρχος ήταν αυτός που ζήτησε από τη Διαχειριστική να μην έρθει για έλεγχο τον Ιούνιο»

Ιδιαίτερα αιχμηρή ήταν η αναφορά του στο ζήτημα της αυτοψίας και της Διαχειριστικής Αρχής.

Ο κ. Πέττας υποστήριξε:

«Θεωρούμε λοιπόν ότι δεν δόθηκαν απαντήσεις. Ο κύριος Δήμαρχος έχει τη δική του ρητορική, έχει βέβαια το δικαίωμα να εκφράσει την άποψή του, έχει το δικαίωμα να στηρίξει τα λεγόμενά του. Από εκεί και πέρα εμείς, σαν παράταξη, έχουμε μια διαφορετική άποψη, μια άποψη η οποία θεωρούμε ότι έχει αποδειχτεί πλέον και ο κάθε συμπολίτης μας έχει βγάλει τα συμπεράσματά του».

Και συνέχισε με μια συγκεκριμένη καταγγελία σχετικά με την αυτοψία:

«Ο κύριος Δήμαρχος ήταν αυτός ο οποίος ζήτησε από τη Διαχειριστική να μην έρθει για έλεγχο τον Ιούνιο, με δικό του έγγραφο, και βέβαια η Διαχειριστική δεν ήρθε για έλεγχο, έδωσε παράταση ώστε να έρθει αργότερα».

Ο ίδιος συνέδεσε την εξέλιξη αυτή με την ανάγκη να αναδειχθεί το θέμα δημόσια, υποστηρίζοντας ότι χωρίς την παρέμβαση της παράταξής του ενδεχομένως να μην είχε πάρει την ίδια δημοσιότητα.

«Αν ο συνδυασμός μας δεν είχε κάνει αυτή τη συνέντευξη Τύπου και δεν είχε δώσει όλη αυτή τη μεγάλη σημασία που έδωσε σε αυτό το πολύ σημαντικό θέμα, που θεωρούμε όχι μόνο για την ορεινή ζώνη, όχι μόνο για την ερήμωση που συντελείται αυτή τη στιγμή στις ορεινές κοινότητες και στην ορεινή Ζάκυνθο, αλλά έχουμε ένα σημαντικό θέμα για όλη τη Ζάκυνθο, δεν θα υπήρχαν απαντήσεις που δυστυχώς δεν λάβαμε στο χθεσινό Δημοτικό Συμβούλιο».

Στη συνέχεια ο κ. Πέττας αναφέρθηκε στη στάση των δημοτικών συμβούλων της πλειοψηφίας και στο γεγονός ότι, όπως είπε, περίμενε να ακούσει περισσότερες φωνές μέσα από τη Δημοτική Αρχή.

«Όποιος παρακολουθεί Δημοτικό Συμβούλιο γνωρίζει ποιοι τοποθετούνται, γνωρίζει ποιοι είναι αυτοί οι οποίοι τραβάνε, κατά κάποιο τρόπο, έχουν τραβήξει το κάρο μέχρι σήμερα όσον αφορά τη Δημοτική Αρχή και έχουν βάλει πλάτη, ούτως ώστε να μπορέσει σε κάποιες δύσκολες καταστάσεις ο Δήμαρχος και η Δημοτική Αρχή να τα καταφέρει».

Ο ίδιος ξεκαθάρισε ότι δεν επιδιώκει να καταλογίσει προσωπικές ευθύνες στους Δημοτικούς Συμβούλους.

«Είναι και δικαίωμά τους και καλώς έκαναν, αφού το έκαναν και πολιτεύονται με αυτόν τον τρόπο. Βάζουμε τις παραμέτρους μας και όλοι μας κρινόμαστε από τα λεγόμενά μας, αλλά και από αυτά τα οποία δεν λέμε».

Και πρόσθεσε:

«Εμείς δεν έχουμε καμία διάθεση να καθίσουμε να καταλογίσουμε σε έναν Δημοτικό Σύμβουλο. Εμείς μιλάμε για τη Δημοτική Αρχή ως οντότητα, αλλά και βέβαια μια Δημοτική Αρχή η οποία εκφράζεται και εκπροσωπείται από τον Δήμαρχο».

Σύμφωνα με τον κ. Πέττα, η ευθύνη της διοίκησης αφορά συνολικά τη Δημοτική Αρχή:

«Ό,τι υλοποιείται ή δεν υλοποιείται, αυτό αντανακλά και σε όλη τη Δημοτική Αρχή, αλλά και βέβαια και στους συναδέλφους της πλειοψηφίας, διότι και αυτοί φαντάζομαι κάνουν τα προσυμβούλιά τους και θα έπρεπε να συναποφασίζουν για διάφορα θέματα».

Παράλληλα, ζήτησε να δοθεί περισσότερος χώρος στα μέλη της πλειοψηφίας να εκφράζουν δημόσια τις απόψεις τους:

«Θεωρούμε ότι θα πρέπει να ακούσουμε σε κάποιο συμβούλιο ή να τους δοθεί δυνατότητα και στους συναδέλφους της πλειοψηφίας να πουν την άποψή τους».

Το μεγαλύτερο μέρος της κριτικής του κ. Πέττα αφορά τον αγωγό και την πορεία του έργου.

«Δεν μας απάντησε ο κύριος Δήμαρχος στο βασικό μας ερώτημα: τι πληρώθηκε, τι επιμετρήθηκε, πότε θα παραδοθεί το έργο, αν θα τρέχει νερό, αν θα τρέχει νερό στις βρύσες των συμπολιτών μας στα ορεινά και πότε».

Ο ίδιος έθεσε επίσης ζήτημα σχετικά με τον χρόνο έναρξης των εργασιών:

«Γιατί το έργο ξεκίνησε μετά από ενάμιση, δύο χρόνια, αφότου εμείς κάναμε όλες αυτές τις ενέργειες εδώ και ένα μήνα; Για ποιο λόγο οι σωλήνες βρίσκονταν χύμα επί 20 μήνες στα ορεινά;»

Στη συνέχεια αναφέρθηκε στις συνθήκες κάτω από τις οποίες, σύμφωνα με όσα υποστηρίζει, παρέμειναν οι σωλήνες στην περιοχή.

«Οι σωλήνες, όπως είπε ο κύριος Δήμαρχος και είπε και πολύ γλαφυρά ο συνάδελφος κύριος Κωνσταντίνου της, σε αυτόν τον τελευταίο χρόνο πέρασαν οι επτά πληγές του Φαραώ και σε αυτές τις σωλήνες, οι οποίες ήταν χύμα στα ορεινά και μέσα στον δρόμο αρκετές φορές, πέρασαν πλημμύρες, καταιγίδες».

Ο κ. Πέττας εξέφρασε παράλληλα ανησυχία για τον τρόπο με τον οποίο τοποθετήθηκαν και καλύφθηκαν οι σωλήνες, επικαλούμενος μαρτυρίες κατοίκων και ανθρώπων της περιοχής.

«Αυτές οι ίδιες οι πλημμύρες, σύμφωνα και με τον κύριο Κλάδη, ο οποίος είναι κάτοικος της περιοχής και περνάει κάθε μέρα, αλλά και αυτοδιοικητικοί σύμβουλοι και απλοί πολίτες, είδαν αυτές τις σωλήνες να τις ρίχνουν χύμα μέσα στα ταφροειδή ρέματα της πορείας των υδάτων».

Ο ίδιος εξέφρασε την ελπίδα ότι δεν θα υπάρξουν προβλήματα από τη συγκεκριμένη διαδικασία:

«Ας ελπίσουμε και ας προσευχηθούμε αυτό να μην είναι δύσκολο χειμώνα, διότι αυτό το αμοχάλικο το οποίο μπήκε για να καλύψει τις σωλήνες, όλα αυτό θα φτάσει στα χωριά της Ρίζας».

Κατά τον κ. Πέττα, τα συγκεκριμένα ζητήματα δεν απαντήθηκαν στη συνεδρίαση.

«Είναι θέματα που δυστυχώς δεν απαντήθηκαν μέσα στα 30 λεπτά της τοποθέτησης του κυρίου Δημάρχου. Όλα αυτά τα θέματα δεν απαντήθηκαν, ούτε θεωρούμε ότι γίναμε και πιο σοφοί».

«Παραμένουν τα σύννεφα πάνω από το Δημαρχείο»

Ο κ. Πέττας υποστήριξε ότι η συνεδρίαση δεν έδωσε τις εξηγήσεις που περίμενε η παράταξή του, αλλά και οι πολίτες που παρακολουθούν την υπόθεση.

«Περιμέναμε σε αυτό το συμβούλιο, έστω να δοθούν κάποιες εξηγήσεις και να απαντηθούν κάποια ερωτήματα, ώστε να σταματήσει να αιωρείται, και να υπάρχει αυτή η ατμόσφαιρα, για άλλη μια φορά να υπάρχουν εδώ τα σύννεφα πάνω από το Δημαρχείο».

Ο ίδιος συνέδεσε το ζήτημα του αγωγού με ευρύτερα ερωτήματα που αφορούν τον τρόπο υλοποίησης των έργων και τη διαχείριση των χρημάτων.

«Για πολύ σημαντικά θέματα που αφορούν τόσο έργα, τα οποία δεν γίνονται, για το πώς γίνονται τα έργα, αλλά και το τελικό ερώτημα, που είναι τέλος πάντων τα λεφτά και τι έχει ακριβώς το κλειδί».

«Ο συνδυασμός, όπως ήδη τα έχετε δει, προσπαθεί και θέματα που αφορούν στην καθημερινότητα, διότι εμένα ακούω για μελέτες εκατομμυρίων, οι οποίες πηγαίνουν έρχονται, που επί της ουσίας τίποτα από αυτά δεν έχει υλοποιηθεί, παρότι έχει πληρωθεί μεγάλο μέρος όλων αυτών ή έχουν ξεκινήσει κάποια έργα από αυτά».

Κατά τον ίδιο, τα προβλήματα στην καθημερινότητα παραμένουν έντονα:

«Δυστυχώς όμως η καθημερινότητα, στην πόλη μας αλλά και στα χωριά μας, συνεχίζει να είναι σε τραγική κατάσταση».

Ως χαρακτηριστικό παράδειγμα έφερε το ζήτημα της χωροθέτησης των κάδων απορριμμάτων.

«Όπως είδατε, έχω κάνει συγκεκριμένα ερωτήματα, αφορά αυτή την υπογειοποίηση των κάδων, αφορά αυτή τη χωροθέτηση που έγινε, με το μάτι, εγώ θα έλεγα, από τον κύριο Αντιδήμαρχο και τις υπηρεσίες».

Ο κ. Πέττας αναφέρθηκε και σε ποσό περίπου 80.000 ευρώ που, σύμφωνα με όσα ειπώθηκαν στη συνεδρίαση και όπως ο ίδιος τα μετέφερε, αφορούσε τη χωροθέτηση των κάδων.

Παράλληλα, υποστήριξε ότι δεν έχει παρουσιαστεί επαρκώς η μελέτη βάσει της οποίας αποφασίστηκε πού θα τοποθετηθούν οι κάδοι:

«Θεωρούμε, δυστυχώς ,ότι δεν υπάρχει μελέτη για το πού θα έπρεπε να είναι οι κάδοι, με βάση ποιας δυναμικής θα πρέπει να μπουν και σε ποιες περιοχές».

Prisma Radio 90,2 · Μαριέττα Ποταμίτη 01-10-2026 (Πέττας Κων/νος – Μουζάκης Διον. Μποζόνος – Κλάδης Διον.)