Σκληρή κριτική στη Δημοτική Αρχή για τον τρόπο με τον οποίο χειρίστηκε την υπόθεση του αγωγού Γύρι–Λούχα άσκησε ο Δημοτικός Σύμβουλος Διονύσης Μουζάκης, αναφερόμενος στη συζήτηση που πραγματοποιήθηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο Ζακύνθου και στις απαντήσεις που, όπως υποστηρίζει, δόθηκαν από τον Δήμαρχο.

Ο κ. Μουζάκης υποστήριξε ότι η παράταξή του είχε ζητήσει να συζητηθεί το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο, προκειμένου να δοθούν συγκεκριμένες απαντήσεις για τα στοιχεία που είχαν εντοπιστεί και είχαν ήδη δημοσιοποιηθεί.

Σύμφωνα με τον ίδιο, όμως, η πολύωρη τοποθέτηση του Δημάρχου δεν απάντησε στα βασικά ερωτήματα που είχαν τεθεί.

«45 λεπτά να μιλάει ο Δήμαρχος και να μην απαντάει δύο ερωτήσεις που του έχουμε κάνει από τον καιρό που δημοσιοποιήσαμε τα ευρήματα που είχαμε. Εμείς ποτέ δεν κάναμε καταγγελία. Εμείς βρήκαμε κάποια ευρήματα γιατί εκεί μας υπέδειξε ο Δήμαρχος ότι μπορούμε να τα βρούμε».

Ο κ. Μουζάκης υποστηρίζει ότι η παράταξή του δεν περιορίστηκε σε δημόσιες καταγγελίες, αλλά προχώρησε σε συγκεκριμένα αιτήματα προς τις υπηρεσίες του Δήμου, ζητώντας έγγραφα και στοιχεία σχετικά με την πορεία του έργου.

Ένα από τα κεντρικά σημεία της παρέμβασης Μουζάκη αφορά τα χρήματα που, όπως αναφέρει, είχαν καταβληθεί στον ανάδοχο του έργου σε σχέση με το ποσοστό των εργασιών που είχαν πραγματοποιηθεί.

Ο ίδιος έθεσε ευθέως το ζήτημα των περίπου 900.000 ευρώ, υποστηρίζοντας ότι το έργο δεν είχε προχωρήσει στον βαθμό που θα δικαιολογούσε τις πληρωμές.

«Μιλάμε για τον κύριο Αλαβέρα, ο οποίος ήταν ο εργολάβος που είχε αναλάβει το έργο. Του έδωσε 1 εκατομμύριο ευρώ, 895.890 ευρώ, χωρίς να έχει κάνει απολύτως τίποτα».

Στη συνέχεια, ο κ. Μουζάκης υποστήριξε ότι το έργο βρισκόταν, κατά την εκτίμηση της παράταξής του, περίπου στο 30%-40% της υλοποίησης.

«Έχει ξοφλήσει ένα έργο και το έργο είχε κατά προσέγγιση και κατά γενική ομολογία γύρω στο 30-40% το πολύ, ενώ είχε πληρωθεί».

Το ερώτημα που θέτει είναι συγκεκριμένο: με ποια στοιχεία και με ποιες επιμετρήσεις δικαιολογήθηκαν οι συγκεκριμένες πληρωμές;

Ο Διονύσης Μουζάκης στάθηκε ιδιαίτερα και στην αναφορά του Δημάρχου σε 23 παρατηρήσεις της Διαχειριστικής Αρχής.

Όπως υποστήριξε, οι παρατηρήσεις αυτές δεν αφορούσαν τον αγωγό Γύρι–Λούχα αλλά το έργο της τηλεμετρίας.

«Μας είπε ότι για το συγκεκριμένο έργο έχει, από τη Διαχειριστική Αρχή, 23 σημεία, 23 παρατηρήσεις και έχουν απαντηθεί. Αυτό είναι για την τηλεμετρία και δεν ήταν για το συγκεκριμένο έργο».

Κατά τον κ. Μουζάκη, η αναφορά αυτή δημιούργησε σύγχυση στη συζήτηση, καθώς άλλα ερωτήματα αφορούσαν τον αγωγό και άλλα την τηλεμετρία.

«Ειλικρινά και εμείς δεν μπορούσαμε να καταλάβουμε τι έλεγε… και φανταστείτε και ο απλός κόσμος που κάθεται να ακούσει και αυτός τις απαντήσεις που έχει να δώσει η Δημοτική Αρχή».

Ο ίδιος υποστήριξε ότι η παράταξή του περίμενε συγκεκριμένες απαντήσεις για τον αγωγό και όχι αναφορές σε διαφορετικό έργο.

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε ο Μουζάκης και στον έλεγχο της Διαχειριστικής Αρχής.

Σύμφωνα με όσα ανέφερε, ο Δήμαρχος υποστήριξε ότι ο έλεγχος ήταν ήδη προγραμματισμένος για τον Σεπτέμβριο και ότι δεν πραγματοποιήθηκε εξαιτίας των καταγγελιών της παράταξης.

Ο κ. Μουζάκης έδωσε διαφορετική εκδοχή για το χρονοδιάγραμμα.

«Προγραμματισμένο ραντεβού ήταν 16 Ιουνίου, από την Διαχειριστική Αρχή».

Σύμφωνα με τον ίδιο, μετά από επικοινωνία του Δημάρχου με τη Διαχειριστική Αρχή ζητήθηκε καθυστέρηση.

«Μετά από τηλεφωνική επικοινωνία του Δημάρχου με τη Διαχειριστική Αρχή, τους είπε να καθυστερήσουν δύο μήνες»..

Ένα ακόμη σημείο στο οποίο στάθηκε ο κ. Μουζάκης ήταν η εικόνα του εργοταξίου μετά τη δημοσιοποίηση των ευρημάτων της παράταξής του.

Όπως υποστήριξε, αμέσως μετά τη συνέντευξη Τύπου άρχισε έντονη κινητικότητα στα σημεία του έργου.

«Από την επομένη ώρα άρχισαν να δουλεύουν τα συνεργεία, κυριολεκτικά… από την επομένη ώρα».

Μάλιστα, έκανε λόγο για εργασίες ακόμη και κατά τη διάρκεια της Κυριακής.

«Και από την Κυριακή και Κυριακή ανέβηκαν πάνω».

Ο ίδιος υποστήριξε ότι η κινητοποίηση ήταν ιδιαίτερα μεγάλη:

«Αυτοί θέλανε να τελειώσουν όσο το δυνατόν περισσότερη εργασία για να δικαιολογηθούν στη Διαχειριστική».

«Η Διαχειριστική, τα αντανακλαστικά της, δεν ήταν αυτά που θα πρέπει, μετά τις αποκαλύψεις που κάναμε και τα ευρήματα που είχαμε. Θα πρέπει την επόμενη μέρα να είναι εδώ. Αυτοί ήρθαν μετά από 20 ημέρες».

Ο κ. Μουζάκης αποκάλυψε ότι έχουν κατατεθεί νέα αιτήματα προς τις τεχνικές υπηρεσίες του Δήμου.

Το αίτημα αφορά την πλήρη εικόνα των οικονομικών στοιχείων του έργου.

«Έχουμε καταθέσει να μας κάνουν γνωστό… ποιοι έχουν υπογράψει, ποιές επιμετρήσεις έχουν γίνει, για να πληρωθεί αυτό το υπέρογκο ποσό, τι έχει πληρωθεί σε αυτό το ποσό».

Ιδιαίτερη σημασία αποδίδει ο Διονύσης Μουζάκης και στην επιτροπή παρακολούθησης του έργου.

Όπως είπε, το συγκεκριμένο όργανο δεν πρέπει να παραβλέπεται στη συζήτηση για την πορεία του αγωγού.

«Υπάρχει και μια επιτροπή παρακολούθησης του έργου. Το ξεχνάμε πολύ, δεν το συζητάμε».

Ο ίδιος ζητά να αποσαφηνιστεί τι ακριβώς παρακολουθούσε η επιτροπή και ποιες εγκρίσεις έδωσε.

«Αυτή η ομάδα τι παρακολουθούσανε, τι έγκριση δώσανε για να πληρωθούν αυτά τα χρήματα; Εμείς θέλουμε να δούμε όλα αυτά τα στοιχεία».

Στη συνέχεια της συνέντευξης ο κ. Μουζάκης αναφέρθηκε στις αιτιάσεις που, όπως είπε, χρησιμοποιήθηκαν για να εξηγηθούν οι καθυστερήσεις του έργου.

Έκανε αναφορά στους βράχους και στις δύσκολες καιρικές συνθήκες.

Το ερώτημά του ήταν γιατί, εφόσον υπήρχαν τέτοια προβλήματα, δεν υπήρξε αντίστοιχη πρόοδος στη διάρκεια των δύο επόμενων καλοκαιριών.

«Περάσανε δύο καλοκαίρια, πέρασε το καλοκαίρι του 25 και ήτανε και το καλοκαίρι του 26. Γιατί δεν εργάζονταν, αφού δεν υπήρχανε πλημμύρες και βροντές, όπως έλεγε, και δύσκολες καιρικές συνθήκες;»

«Γιατί πλήρωσε το έργο, τα 900, και οι σωλήνες ήτανε στους δρόμους. Αυτό δεν μας το απάντησε ποτέ».

Το δεύτερο ερώτημα που θέτει αφορά τις υπογραφές.

«Ποιοι είχαν υπογράψει, για να πάρουν αυτά τα χρήματα, δεν μας το απάντησε ποτέ»..

Ο Μουζάκης περιγράφει με ιδιαίτερα έντονο τρόπο την εικόνα που, όπως λέει, ακολούθησε τις αποκαλύψεις.

«Μετά τις αποκαλύψεις, πέσανε όλοι, συνεργεία ολόκληρα, στρατιές ολόκληρες, δεκάδες, 30-40 άτομα να εργάζονται»..

«Δεν θέλουμε να φτάσουμε σε εισαγγελική παρέμβαση»

Οκ. Μουζάκης αναφέρθηκε και στο ενδεχόμενο προσφυγής σε άλλες διαδικασίες για την εξασφάλιση των εγγράφων.

Ξεκαθάρισε ότι η παράταξη επιθυμεί να λάβει τα στοιχεία από τις ίδιες τις δημοτικές υπηρεσίες.

«Δεν θέλουμε να φτάσουμε στο σημείο να έρθουμε να τα πάρουμε τα στοιχεία με εισαγγελική παρέμβαση. Να μας τα δώσουν μόνοι τους χωρίς να πάμε με κάποιον άλλο τρόπο».

Η συγκεκριμένη αναφορά δείχνει ότι για την παράταξη το θέμα πλέον δεν αφορά μόνο την πολιτική αντιπαράθεση στο Δημοτικό Συμβούλιο, αλλά και την πρόσβαση στον πλήρη φάκελο του έργου..

Ο Διονύσης Μουζάκης ξεκαθάρισε ότι η παράταξή του αναμένει το πόρισμα της Διαχειριστικής Αρχής, αλλά δεν θεωρεί ότι η υπόθεση τελειώνει με την έκδοσή του.

«Δεν ικανοποιούμαστε και δεν περιμένουμε μόνο το πόρισμα».

«Για πράγματα που τα ξέρουμε, δεν φτάνει μόνο το πόρισμα. Υπάρχει και αυτό που βλέπουν και τα μάτια σου».

Για τον ίδιο, η πραγματική κατάσταση που υπάρχει στο πεδίο αποτελεί ξεχωριστό στοιχείο που πρέπει να αξιολογηθεί.

«Δεν μπορεί το πόρισμα να σου πει ότι έχεις πληρώσει ένα έργο, έμενε ένα υπόλοιπο 80-90 χιλιάδες και να σου πει το πόρισμα, ναι, καλώς… γιατί είχε ολοκληρωθεί.

Prisma Radio 90,2 · Μαριέττα Ποταμίτη 01-10-2026 (Πέττας Κων/νος – Μουζάκης Διον. Μποζόνος – Κλάδης Διον.)