Σε μια ιδιαίτερα εκτενή και αιχμηρή συνέντευξη, στον PRISMA 90,2 ο επικεφαλής της Δύναμη Ελπίδας Γεώργιος Τσουρουνάκης εξαπέλυσε σφοδρή επίθεση κατά της δημοτικής αρχής και προσωπικά κατά του Δημάρχου, με αφορμή την έντονη αντιπαράθεση που ξέσπασε κατά την διάρκεια του Δημοτικού Συμβουλίου. γύρω από την ένσταση που είχε καταθέσει η πλευρά του για το θέμα της αποκομιδής και της εμπλοκής ιδιώτη. Από την πρώτη στιγμή ο κ. Τσουρουνάκης επιχείρησε να δώσει πολιτική διάσταση στη σύγκρουση, υποστηρίζοντας ότι ο Δήμαρχος ακολουθεί σταθερά μια στρατηγική έντασης, τεχνητής όξυνσης και παραπληροφόρησης στα Δημοτικά Συμβούλια, με στόχο –όπως είπε– να απομακρύνει τη συζήτηση από την ουσία και να στρέψει την προσοχή της κοινής γνώμης σε επικοινωνιακά επεισόδια και προσωπικές επιθέσεις. Κατά τον ίδιο, το πραγματικό πρόβλημα δεν είναι οι λεκτικές αντιπαραθέσεις, αλλά η οικονομική επιβάρυνση που, όπως κατήγγειλε, ετοιμάζεται να φορτωθεί στις πλάτες των πολιτών της Ζακύνθου.

Ο ίδιος επέμεινε ότι η δημοτική αρχή μετέτρεψε για ακόμη μία φορά το δημοτικό συμβούλιο σε πεδίο σύγκρουσης, αποδίδοντας ακέραια ευθύνη τόσο στον πρόεδρο του σώματος όσο και στον Δήμαρχο. Σύμφωνα με την περιγραφή του, το κλίμα που διαμορφώνεται συστηματικά δεν υπηρετεί τη θεσμική λειτουργία, ούτε τη σοβαρή αντιμετώπιση των ζητημάτων του Δήμου, αλλά τροφοδοτεί μια ελεγχόμενη ένταση που λειτουργεί αποπροσανατολιστικά. Ο κ. Τσουρουνάκης επέμεινε ότι αυτή η τακτική δεν είναι τυχαία, αλλά συνδέεται άμεσα με την προσπάθεια να συγκαλυφθούν αποφάσεις που, όπως υποστήριξε, είναι επιζήμιες για τα οικονομικά συμφέροντα των Ζακυνθινών.

Στην ουσία της υπόθεσης, ο κ. Τσουρουνάκης επικέντρωσε το μεγαλύτερο μέρος της κριτικής του στο κόστος της αποκομιδής απορριμμάτων. Ανέφερε ότι από το 2018, οπότε και –όπως είπε– υπάρχουν σαφή στοιχεία, μέχρι και τα επόμενα χρόνια, το συνολικό κόστος για τα σύμμεικτα απορρίμματα και την ανακύκλωση παρέμενε κάτω από τα 2 εκατομμύρια ευρώ ετησίως. Με βάση αυτή τη σύγκριση, παρουσίασε ως τεράστια και αδικαιολόγητη την αύξηση που, κατά τους υπολογισμούς του, οδηγεί από ένα κόστος περίπου 3,6 εκατομμυρίων ευρώ για δύο χρόνια σε ένα ποσό 9,6 εκατομμυρίων ευρώ για την ανάθεση του ίδιου αντικειμένου. Χαρακτήρισε αυτή την εξέλιξη σκανδαλώδη και επέμεινε ότι η επιλογή αυτή δεν εξυπηρετεί το δημόσιο συμφέρον, αλλά συγκεκριμένα συμφέροντα που βρίσκονται γύρω από τον Δήμο Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στο γεγονός ότι, όπως είπε, ο Δήμαρχος αποφεύγει ακόμη και να χρησιμοποιήσει τον όρο «ιδιώτης»για τα σκουπίδια, προτιμώντας τον χαρακτηρισμό «εξωτερικός συνεργάτης».

Ο κ. Τσουρουνάκης υποστήριξε ότι αυτή η οικονομική επιλογή θα οδηγήσει με μαθηματική ακρίβεια σε νέες, βαριές αυξήσεις των δημοτικών τελών. Μάλιστα, μίλησε με δραματικό τρόπο για τη «ληστεία στις τσέπες των Ζακυνθινών», επαναλαμβάνοντας ότι η κοινωνία του νησιού σύντομα θα βρεθεί αντιμέτωπη με δυσβάσταχτες επιβαρύνσεις. Τόνισε ότι ο ίδιος και η παράταξή του δεν δημιουργούν τεχνητά αναστάτωση, αλλά επιχειρούν να προειδοποιήσουν εγκαίρως τους δημότες για όσα έρχονται. Κατά τον ίδιο, η οικονομική τρύπα που θα δημιουργηθεί από αυτές τις επιλογές είναι πολύ μεγάλη και θα καλυφθεί αναγκαστικά μέσα από τις τσέπες των νοικοκυριών και των μικρών επαγγελματιών.

Στο ίδιο πλαίσιο, έθεσε στο στόχαστρο και τον συνολικό προϋπολογισμό του Δήμου, τον οποίο χαρακτήρισε όχι πραγματικά ισοσκελισμένο, αλλά «ισοσκελισμένο με θεωρητική λογιστική» και «τεχνηέντως». Χρησιμοποίησε ως χαρακτηριστικό παράδειγμα την πρόβλεψη εγγραφής ποσού 150.000 ευρώ από το Ναυάγιο, εκφράζοντας την απορία με ποιον τρόπο μπορεί να θεωρείται ρεαλιστική αυτή η προσδοκία εσόδου, τη στιγμή που –όπως είπε– δεν έχει ακόμα δημιουργηθεί ο απαραίτητος φορέας, δεν έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία παραλαβής, ούτε υπάρχει η δυνατότητα να εισρεύσουν άμεσα χρήματα στον Δήμο από την περιοχή. Κατά την εκτίμησή του, ακόμα και το ενδεχόμενο διαχείρισης του Ναυαγίου από τον Δήμο αποτελεί υπόθεση του απώτερου μέλλοντος και όχι στοιχείο που μπορεί να ενσωματωθεί σοβαρά και αξιόπιστα στον τρέχοντα προϋπολογισμό. Υποστήριξε ότι η εγγραφή αυτών των χρημάτων δεν έγινε για λόγους ουσίας, αλλά για να «κλείσουν τρύπες» και να εμφανιστεί μια πλασματική εικόνα οικονομικής ισορροπίας.

Ο ίδιος δεν περιορίστηκε μόνο στα οικονομικά μεγέθη, αλλά επέκτεινε την κριτική του και στη γενικότερη διαχειριστική εικόνα της δημοτικής αρχής. Ανέφερε ότι πολλοί δήμοι της χώρας είχαν καταθέσει εγκαίρως και εμπρόθεσμα τους προϋπολογισμούς τους, ενώ ο Δήμος Ζακύνθου συγκαταλέγεται, όπως είπε, στη μειοψηφία εκείνων που καθυστέρησαν, γεγονός που κατά τον ίδιο καταδεικνύει οργανωτική και οικονομική δυσλειτουργία. Πρόσθεσε μάλιστα ότι το επιχείρημα της δημοτικής αρχής πως «υπάρχουν και άλλοι δήμοι στην ίδια κατάσταση» δεν μπορεί να αποτελεί δικαιολογία, αφού αυτό δεν αναιρεί την ουσία του προβλήματος.

Ιδιαίτερα αιχμηρός εμφανίστηκε και στο θέμα της ένστασης που είχε κατατεθεί κατά της σχετικής απόφασης, κάνοντας λόγο για «σκευωρία» και για συντονισμένη μεθόδευση μεταξύ της δημοτικής αρχής και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης. Εξήγησε αναλυτικά ότι η ένσταση υποβλήθηκε στα μέσα Νοεμβρίου και ότι η απάντηση από την αποκεντρωμένη δόθηκε στις 2 Φεβρουαρίου, με την αιτιολογία ότι η αρχική αίτηση είχε απορριφθεί σιωπηρά, ενώ ταυτόχρονα υπήρχε η δυνατότητα προσφυγής στην επιτροπή του άρθρου 152 εντός προθεσμίας τριάντα ημερών. Όπως είπε, η πλευρά του ακολούθησε ακριβώς αυτή τη διαδικασία, προσέφυγε εμπρόθεσμα στο άρθρο 152, όμως εκεί κρίθηκε ότι η ένσταση ήταν εκπρόθεσμη, διότι –κατά την ερμηνεία της επιτροπής– η προθεσμία έπρεπε να είχε υπολογιστεί από πολύ νωρίτερα. Με βάση αυτή την εξέλιξη, ο κ. Τσουρουνάκης υποστήριξε ότι δεν υπήρξε καμία σκοπιμότητα από τη δική του πλευρά, αλλά αντίθετα μια σκόπιμη παραπλάνηση από τη διοίκηση, που οδήγησε σε απόρριψη για καθαρά τυπικούς λόγους.

Μάλιστα, στάθηκε με ιδιαίτερη ένταση στη σύνθεση και στη λειτουργία της επιτροπής, μέλος της οποίας είναι και ο ίδιος ο Δήμαρχος, αφήνοντας σοβαρές αιχμές για το αδιάβλητο της διαδικασίας. Επικαλέστηκε επίσης πληροφορίες σύμφωνα με τις οποίες η απόφαση για την προσφυγή του Συλλόγου ΄Δημοτικών Υπαλλήλων ελήφθη κατά πλειοψηφία 2-1, στοιχείο που –όπως είπε– ενισχύει την αίσθηση ότι η υπόθεση δεν ήταν τόσο ξεκάθαρη όσο παρουσιάστηκε. Με αυτό τον τρόπο, ο κ. Τσουρουνάκης επιχείρησε να δείξει ότι η απόρριψη της ένστασης δεν συνιστά πολιτική ή ηθική δικαίωση της δημοτικής αρχής, αλλά αποτέλεσμα μιας στρεβλής και προσχηματικής διαδικασίας.

Στη συνέντευξη επανήλθε και στο θέμα των λεγόμενων «διπλών ενταλμάτων»,του Δημάρχου σημειώνοντας ότι η Αποκεντρωμένη Διοίκηση, παρά το γεγονός ότι έχουν περάσει –όπως είπε– περίπου ενάμισης χρόνος, δεν έχει δώσει μέχρι σήμερα σαφή δημόσια απάντηση. Τόνισε ότι έχουν κατατεθεί στοιχεία, ακόμη και για χρήματα που επιστράφηκαν, και εκτίμησε ότι η ίδια η επιστροφή χρημάτων αποτελεί ένδειξη ότι αυτά είχαν ληφθεί παρατύπως. Κατηγόρησε δε τον Δήμαρχο ότι προεξοφλεί δημόσια την αθώωσή του, εμφανίζοντας ως δεδομένες αποφάσεις που ακόμα δεν έχουν επίσημα κοινοποιηθεί.

Ένα ακόμη μεγάλο κεφάλαιο της συνέντευξης αφορούσε το τεχνικό πρόγραμμα και την εικόνα των έργων στον Δήμο. Ο κ. Τσουρουνάκης υποστήριξε ότι το πρόγραμμα αυτό σε μεγάλο βαθμό αναπαράγει παλιότερες καταγραφές αναγκών, που είχαν γίνει σε προηγούμενες δημοτικές περιόδους, όμως στην πράξη η σημερινή δημοτική αρχή δεν έχει υλοποιήσει σχεδόν τίποτα ουσιαστικό. Κατά την τοποθέτησή του, η συντριπτική πλειονότητα των πόρων και της πολιτικής ενέργειας της διοίκησης κατευθύνεται στα σκουπίδια, στις προσλήψεις και στην εξόφληση προεκλογικών γραμματίων, ενώ τα μικρά και μεγάλα έργα που έχει ανάγκη το νησί παραμένουν πίσω.

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στον πολύ μεγάλο αριθμό προσλήψεων, υποστηρίζοντας ότι μέσα σε δύο περίπου χρόνια έχουν προσληφθεί εκατοντάδες άτομα, ίσως και 700 έως 1.000, όπως είπε, έστω κι αν αναγνώρισε ότι ο ακριβής αριθμός χρειάζεται επιβεβαίωση. Η ουσία του επιχειρήματός του ήταν ότι οι ανάγκες του Δήμου δεν δικαιολογούν τόσο εκτεταμένη διόγκωση και ότι πίσω από αυτή την πρακτική κρύβονται πολιτικές σκοπιμότητες. Συνέδεσε, δε, αυτή την κατάσταση με την απορρόφηση πόρων που θα μπορούσαν να διατεθούν αλλού, ενισχύοντας τον ισχυρισμό του περί κακοδιαχείρισης και στρεβλής προτεραιοποίησης.

Ο κ. Τσουρουνάκης επέμεινε πολύ και στο θέμα των απευθείας αναθέσεων, τις οποίες χαρακτήρισε ουσιαστικά «κανόνα» για τη δημοτική αρχή. Περιέγραψε μια εικόνα συνεχών κατατμήσεων έργων και δαπανών, είτε ανά δημοτική ενότητα είτε με άλλες μεθόδους, ώστε να αποφεύγονται οι κανονικές διαγωνιστικές διαδικασίες. Ανέφερε ότι όταν η αντιπολίτευση ζήτησε συγκεκριμένα στοιχεία για τον αριθμό και το ύψος των έργων που γίνονται με απευθείας ανάθεση σε σχέση με εκείνα που ακολουθούν ανοικτές διαδικασίες, η απάντηση που δόθηκε ήταν να αναζητηθούν τα σχετικά στοιχεία στη «Διαύγεια».

Σημαντικό μέρος της συνέντευξης αφιερώθηκε στις συνέπειες που ήδη, κατά τον κ. Τσουρουνάκη, βιώνουν οι δημότες από τις αυξήσεις στα ανταποδοτικά τέλη. Αναφέρθηκε συγκεκριμένα σε συνάντηση που είχε με κατοίκους του Πλάνου, όπου παρουσιάστηκαν λογαριασμοί ρεύματος με τεράστιες επιβαρύνσεις στα τέλη, ακόμη και σε περιπτώσεις μηδενικής κατανάλωσης. Όπως είπε, υπήρξαν παραδείγματα νοικοκυριών που πλήρωναν περίπου 70 ευρώ και πλέον καλούνται να πληρώσουν 200, καθώς και άλλων που από 110 ευρώ οδηγούνται κοντά στα 300. .

Κατά την ανάλυσή του, το πρόβλημα δεν σταματά στις αυξήσεις που έχουν ήδη φανεί, αλλά θα οξυνθεί ακόμη περισσότερο στο προσεχές διάστημα. Υποστήριξε ότι στα ανταποδοτικά τέλη θα δημιουργηθεί πολύ μεγάλο κενό, μιλώντας για πιθανή απώλεια εσόδων ή ανάγκη κάλυψης δαπανών ύψους 7 έως 9 εκατομμυρίων ευρώ. Εξήγησε ότι στον προϋπολογισμό έχει εγγραφεί ποσό περίπου 1,5 εκατομμυρίου ευρώ για την αποκομιδή, ενώ κατά την εκτίμησή του το πραγματικό αναγκαίο ποσό φτάνει περίπου στα 4,8 εκατομμύρια. Αυτή η απόκλιση, σύμφωνα με τον ίδιο, αποδεικνύει ότι πολύ σύντομα θα αναζητηθούν νέα έσοδα από τους πολίτες. Στο ίδιο πνεύμα πρόσθεσε ότι πόροι όπως τα τέλη παρεπιδημούντων, που κανονικά θα έπρεπε να κατευθύνονται σε μικρά έργα, έχουν ήδη μεταφερθεί αλλού, ενώ η ΣΑΤΑ –όπως είπε– έχει ουσιαστικά εξαντληθεί για άλλες ανάγκες.

Παρά το γεγονός ότι η ένσταση απορρίφθηκε και ότι δεν υπήρξε μέχρι στιγμής η εξέλιξη που ο ίδιος επιδίωκε, ξεκαθάρισε επανειλημμένα ότι δεν πρόκειται να εγκαταλείψει τη μάχη. Ανέφερε ότι βρίσκεται ήδη σε επικοινωνία με τους νομικούς του συμβούλους, ότι έχουν ληφθεί ορισμένες αποφάσεις και ότι η πλευρά του βρίσκεται στο τελικό στάδιο των συζητήσεων για τις επόμενες κινήσεις.

Κλείνοντας τη συνέντευξή του, ο Γεώργιος Τσουρουνάκης θέλησε να προσδώσει και έναν πιο προσωπικό τόνο στην παρέμβασή του, δηλώνοντας ότι δεν μπήκε στην πολιτική για να κάνει καριέρα, αλλά για να προσφέρει στον Δήμο Ζακύνθου. Υποστήριξε ότι όσο έχει τη δυνατότητα θα συνεχίσει να αγωνίζεται για την υπεράσπιση των συμφερόντων του Ζακυνθινού λαού και να αντιστέκεται σε πολιτικές που θεωρεί επιζήμιες.