Η Νομαρχιακή Επιτροπή ΠΑΣΟΚ Κίνημα Αλλαγής Ζακύνθου εξαπολύει σκληρή κριτική στον βουλευτή του νησιού για τη στάση του στην Εξεταστική Επιτροπή για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, κατηγορώντας τον ότι αντί να ασκεί ουσιαστική πολιτική επιλέγει το «επικοινωνιακό σόου» και δεν στέκεται αποφασιστικά στο πλευρό των αγροτών. Ο υπεύθυνος επικοινωνίας της Ν.Ε., Δημήτρης Βερτζάγιας, έκανε δηλώσεις στην εκπομπή της Μαριέττας Ποταμίτη, εξηγώντας τους λόγους για τους οποίους εκδόθηκε η αιχμηρή ανακοίνωση του κόμματος σε τοπικό επίπεδο.

Όπως τόνισε, η Ζάκυνθος «έχει την τιμή, σε εισαγωγικά και εκτός εισαγωγικών», να εκπροσωπείται στην Εξεταστική Επιτροπή από τον βουλευτή της, γεγονός που δημιουργεί αυξημένες υποχρεώσεις και ευθύνη απέναντι στον αγροτικό κόσμο του νησιού και όλης της χώρας. Ωστόσο, η Νομαρχιακή ΠΑΣΟΚ διαπιστώνει, σύμφωνα με τον κ. Βερτζάγια, μια στάση «εντελώς σιωπηλή και βουβή» όταν εξετάζονται στελέχη της Νέας Δημοκρατίας που κατηγορούνται για την «εγκληματική οργάνωση» γύρω από τις επιδοτήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ, ενώ η «μαχητικότητα» του βουλευτή εμφανίζεται μόνο όταν οι μάρτυρες προέρχονται από τον ευρύτερο χώρο της αντιπολίτευσης.

«Δεν θέλουμε από τον βουλευτή το επικοινωνιακό σόου που του αρέσει πάρα πολύ» υπογράμμισε ο εκπρόσωπος της Νομαρχιακής, επισημαίνοντας ότι «έργα δεν βλέπουμε να κάνει». Ο Δημήτρης Βερτζάγιας έκανε δηλώσεις στην εκπομπή της Μαριέττας Ποταμίτη καλώντας τον βουλευτή να αφήσει τις εντυπώσεις και να πάρει ξεκάθαρη θέση υπέρ των αγροτών, ιδιαίτερα τώρα που στη Ζάκυνθο έχουν ξεκινήσει κινητοποιήσεις με τη συμμετοχή και των τοπικών παραγωγών, σε συντονισμό με τον αγώνα που δίνεται σε όλη την Ελλάδα.

Η κριτική της Νομαρχιακής ΠΑΣΟΚ δεν περιορίζεται μόνο στη σημερινή στάση του βουλευτή στην Εξεταστική, αλλά παραπέμπει και σε παλαιότερες περιόδους, τότε που ο ίδιος είχε θεσμικό ρόλο στη λειτουργία του Δήμου Ζακύνθου. Στην ανακοίνωση γίνεται αναφορά στην υπόθεση του ταξιδιού ηλικιωμένων (ΚΑΠΗ) στην Ιταλία, σε μια περίοδο με σοβαρά οικονομικά ζητήματα για τον Δήμο, όταν –όπως υπενθυμίζει ο κ. Βερτζάγιας– ο κ. Ακτύπης, ως πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, δήλωνε ότι «δεν γνώριζε τι συμβαίνει γύρω του» σε σχέση με τότε οικονομικά σκάνδαλα. Με αυτό το παράδειγμα, το ΠΑΣΟΚ επιδιώκει να αναδείξει ένα διαχρονικό πρόβλημα πολιτικής ευθύνης και να στείλει το μήνυμα ότι δεν μπορεί να επαναληφθεί σήμερα η ίδια τακτική άγνοιας και σιωπής.

«Θέλουμε να μην ακολουθήσει τη στάση του “δεν γνωρίζω, δεν θυμάμαι” τώρα που είναι μέλος της Εξεταστικής Επιτροπής» ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Βερτζάγιας, καλώντας τον βουλευτή να έχει ενεργό ρόλο, με εύστοχες και στοχευμένες ερωτήσεις προς όλους τους μάρτυρες, χωρίς εξαιρέσεις και χωρίς κομματικά φίλτρα. Ο ίδιος έκανε δηλώσεις στην εκπομπή της Μαριέττας Ποταμίτη ζητώντας από τον Διονύση Ακτύπη να συμβάλει ουσιαστικά ώστε να αποκαλυφθεί ολόκληρο το «πλέγμα» γύρω από τις επιδοτήσεις, το οποίο –όπως υποστηρίζει– έχει αδικήσει τους πραγματικούς αγρότες και έχει ευνοήσει ένα σύστημα ημετέρων.

Σε ό,τι αφορά τις τοπικές κινητοποιήσεις, ο Δημήτρης Βερτζάγιας απέφυγε να αξιολογήσει ο ίδιος το μέγεθος της συμμετοχής, σημειώνοντας ότι αυτό αφορά πρωτίστως τους ίδιους τους αγρότες. Υπενθύμισε, όμως, ότι ο πρόεδρος του αγροτικού συλλόγου δήλωσε ικανοποιημένος, ενώ εκτίμησε ότι ο αγώνας θα κλιμακωθεί σταδιακά και στη Ζάκυνθο. Τόνισε πως τα αιτήματα των παραγωγών είναι απολύτως δίκαια, ιδιαίτερα αφού όλοι περιμένουν τις επιδοτήσεις σε μια δύσκολη συγκυρία και λίγο πριν από την εορταστική περίοδο, και ζήτησε να υπάρξει καθολική στήριξη στον αγώνα τους.

Κλείνοντας, ο υπεύθυνος επικοινωνίας της Νομαρχιακής ΠΑΣΟΚ κάλεσε δημόσια τον βουλευτή να δώσει σαφείς απαντήσεις για τη στάση του στην Εξεταστική Επιτροπή, ειδικά μετά και την κατάθεση του αποκαλούμενου «Φραπέ». Όπως είπε, είναι κρίσιμο να διευκρινιστεί ποιες ερωτήσεις υπέβαλε, ποια είναι η θέση του για τις καταγγελλόμενες πρακτικές στον ΟΠΕΚΕΠΕ και, κυρίως, πώς προτίθεται να στηρίξει στην πράξη τους αγρότες της Ζακύνθου και όλης της χώρας. Οι δηλώσεις του Δημήτρη Βερτζάγια, που έκανε δηλώσεις στην εκπομπή της Μαριέττας Ποταμίτη, διαμορφώνουν ένα πλαίσιο έντονης πολιτικής πίεσης προς τον βουλευτή, σε μια περίοδο όπου το ζήτημα των επιδοτήσεων και της διαφάνειας βρίσκεται στο επίκεντρο του δημόσιου διαλόγου.