«Κατ’ αρχήν να πω ότι ο ΣΥΡΙΖΑ βρίσκεται σε διαδικασία για την εκλογή νέας ηγεσίας. Ο κ. Κασσελάκης εξελέγη δημοκρατικά και του δόθηκε περίοδος χάριτος, όμως απέτυχε να παρουσιάσει μια  εναλλακτική πρόταση διακυβέρνησης με σοβαρότητα και αξιοπιστία.

Αυτό δεν το αντιλήφθηκαν μόνο τα περισσότερα μέλη του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά και η ίδια η κοινωνία. Ο κύκλος του ενός χρόνου του κ. Κασσελάκη σφραγίστηκε και έκλεισε στις Ευρωεκλογές.

Ο κ. Μητσοτάκης και η ΝΔ απώλεσαν ένα εκατομμύριο ψηφοφόρους, όμως ο ΣΥΡΙΖΑ δεν κέρδισε τίποτα από τη φθορά της κυβέρνησης, αλλά αντίθετα έχασε 300.000 ψηφοφόρους.

Φάνηκε ξεκάθαρα λοιπόν, πως ο κ. Κασσελάκης δεν ήταν το πρόσωπο που θα έβγαζε τον ΣΥΡΙΖΑ από τις περιπέτειες του 2023 και που θα έδινε μια άλλη προοπτική στα πράγματα.

Έφτασε σε σημείο να αμφισβητεί την πολιτική κριτική που του ασκήθηκε για τους χειρισμούς του και μίλησε για υπονομευτές και για «μαύρα ταμεία». Το χειρότερο όλων είναι ότι απέστειλε εξώδικο στο ίδιο του το κόμμα και άφησε να εννοηθεί ότι θα δημιουργήσει νέο πολιτικό χώρο.

Συμπεριφέρθηκε με απαξιωτικό τρόπο και φυσικά έγινε μομφή στο πρόσωπό του, την οποία ο ίδιος προκάλεσε με τις δηλώσεις του.

Το καταστατικό του ΣΥΡΙΖΑ στο άρθρο 20, παράγραφος 4, προβλέπει την άρση της εμπιστοσύνης στον πρόεδρο, που οδηγεί σε εκλογές για την ανάδειξη νέου.

Το έκτακτο συνέδριο που κάποια μέλη μας θέλουν να γίνει, είναι μπροστά μας στις 8, 9 και 10 Νοεμβρίου. Δεν παρακάμφθηκε αυτή η διαδικασία, απλώς έχει χαθεί η μπάλα γιατί είναι μεγάλο το χρονικό διάστημα της εσωστρέφειας.

Έχουν αμφισβητηθεί βασικές αξίες του ΣΥΡΙΖΑ όλο αυτό το διάστημα. Λέω πάντως, ότι μετά τις εκλογές που έγιναν για την ανάδειξη των συνέδρων, από τα 14 άτομα που εκλέγησαν στον ΣΥΡΙΖΑ Ζακύνθου, μόνο τα 3 πρόσκεινται στον κ. Κασσελάκη και στην πλατφόρμα του.

Μάλιστα λίγο πριν τις εκλογές εννέα σύντροφοι είχαν μοιράσει και υπογράψει κείμενο υπέρ των θέσεων του κ. Κασσελάκη. Από αυτούς εκλέγησαν οι 3. Είναι λογικό να υπάρχει διάσταση απόψεων και στον τοπικό ΣΥΡΙΖΑ, όμως όλοι μας προσπαθήσαμε να κρατήσουμε ήπιους τόνους.

Ψήφισαν 190 άτομα για τους συνέδρους, ποσοστό 25% των εγγεγραμμένων μελών μας. Σίγουρα δεν ήταν πολλοί αυτοί που προσήλθαν στις κάλπες, ωστόσο ήταν οι διπλάσιοι από τον περασμένο Φεβρουάριο που έγινε ξανά σχετική διαδικασία για το συνέδριο.

Είναι γεγονός, και συμφωνώ μαζί σας, ότι αρκετοί σύντροφοι είναι απογοητευμένοι με τα όσα συμβαίνουν και γι αυτό απέχουν.

Υποψήφιοι πρόεδροι είναι τέσσερις και το συνέδριο είναι το ανώτατο όργανο. Εκεί μπορούν να τεθούν πολλά θέματα σε ψηφοφορία, όπως φυσικά και το εάν θα είναι υποψήφιος ο κ. Κασσελάκης. Εκείνο που εύχομαι εγώ είναι να σεβαστούν όλοι τις αποφάσεις που θα λάβει η πλειοψηφία των συνέδρων.

Έχω κατασταλάξει προσωπικά στον ποιον θα ψηφίσω για πρόεδρο, όμως δεν θέλω να πω το όνομα για να μην επηρεάσω τον κόσμο. Απαραίτητο για εμένα είναι να γίνει μια πολιτική συζήτηση και μετά να ασχοληθούμε με το πρόσωπο. Δεν υπάρχουν τεράστιες αποκλίσεις μεταξύ μας σε ό,τι αφορά τις πολιτικές θέσεις και πιστεύω πως θα μείνουμε μακριά από το «ξεκατίνιασμα».

Ο κ. Κασσελάκης έκανε ένα ακόμη λάθος. Δήλωσε πως έχει την πλειοψηφία των συνέδρων, χωρίς καν να έχουν σταλεί τα πρακτικά των Εφορευτικών Επιτροπών. Σε όλη την Ελλάδα είχαν στηθεί 1.000 κάλπες και στην αρχή ανέφερε πως έχει το 70% και στη συνέχεια το 60% των συνέδρων. Αυτές οι ενέργειες θυμίζουν φοιτητικές παρατάξεις.

Πρέπει να υπάρξει μια διέξοδος στην κακή κυβερνητική πολιτική και να πούμε στον κόσμο το πρόγραμμά μας, το οποίο σημειωτέον θα μπορεί να υλοποιηθεί. Να δείξουμε αξιοπιστία, στοιχείο που έλειψε τους τελευταίους μήνες από τον ΣΥΡΙΖΑ με ευθύνη Κασσελάκη…».