«Τον Γενάρη του 2007, λίγους μόλις μήνες μετά τις δημοτικές εκλογές τον Οκτώβριο του 2006, είχαν ακουστεί έντονες φήμες ότι ο Δήμος Ζακύνθου είχε πάρει δάνειο από την Τράπεζα Πειραιώς και κάποιοι κακεντρεχείς σχολίαζαν ότι η αντιπολίτευση δεν μιλά γιατί ο Μπετίνης και οι υπόλοιποι δημοτικοί σύμβουλοι τα είχαμε πάρει!

Αυτός βέβαια ο ισχυρισμός ήταν ψευδής και συκοφαντικός, γιατί εμείς τον Μάρτιο του 2007 ψάξαμε το θέμα και βρήκαμε ότι η απόφαση 231 στις 23/12/2006 ουδέποτε πέρασε από το Δημοτικό Συμβούλιο και συνεπώς ήταν πλαστή!

Ανακαλύψαμε επίσης πως είχαν γίνει δύο συμβάσεις. Η μία ήταν ύψους 5,1 εκ. ευρώ και η δεύτερη 4,5 εκ. ευρώ. Συνολικά 9,6 εκ. ευρώ, χωρίς εμείς να γνωρίζουμε τίποτα πρωτύτερα.

Προβήκαμε σε μηνυτήρια αναφορά και το Εφετείο στην Πάτρα ομόφωνα επέβαλε ποινές στον πρώην Δήμαρχο Ζακύνθου Τσαγκαρόπουλο, που πλέον δεν είναι στη ζωή, αλλά και στον πρώην προϊστάμενο των Οικονομικών Υπηρεσιών, κ. Στεριώτη, ο οποίος άσκησε έφεση και αυτή εκδικάζεται αύριο σε δεύτερο βαθμό στο Εφετείο Πατρών και στην οποία έχουμε κληθεί ως μάρτυρες. Το δικαστήριο πρέπει να αποφασίσει αν η απόφαση 231 ήταν πλαστή ή όχι, ώστε να ολοκληρωθεί το ποινικό μέρος της υπόθεσης.

Θέλω να πω ότι για εμάς αυτή η υπόθεση δεν ήταν καθόλου ευχάριστη, όμως έπρεπε να προστατέψουμε το δημόσιο συμφέρον και αυτό κάναμε.

Το 2008, όταν Δήμαρχος Ζακύνθου ήταν ο σημερινός Βουλευτής, κ. Ακτύπης, το Δημοτικό Συμβούλιο αποφάσισε ομόφωνα να καταθέσει αγωγή στην Τράπεζα Πειραιώς.

Τον Νοέμβριο του 2009 η Δικαιοσύνη αποφάσισε ότι τις τοκοχρεωλυτικές δόσεις για το δάνειο ο Δήμος θα τις καταβάλλει κανονικά και θα πηγαίνουν στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων. Στην παρούσα φάση έχει συγκεντρωθεί ένα ποσό της τάξης των 12,5 εκ. ευρώ, συν το 1.800.000 ευρώ που πήρε η Τράπεζα έως το τέλος του 2009 μας κάνουν 14,5 εκ. ευρώ, χρήματα που έχουν πληρώσει οι Ζακυνθινοί.

Σημειωτέον ότι από τα 9,6 εκ. ευρώ του δανείου, ο Δήμος πήρε μόνο τα 4,5 εκ. ευρώ, ενώ τα υπόλοιπα 5,1 εκ. ευρώ δεσμεύθηκαν από την Τράπεζα και δεν δόθηκαν, μόλις εμείς προσφύγαμε στη Δικαιοσύνη. Παρόλα αυτά ο Δήμος πληρώνει τοκοχρεωλυτικές δόσεις για το σύνολο του ποσού!

Τονίζω πως η Τράπεζα Πειραιώς είναι εν πολλοίς αμαρτίες περιπεσούσα και παρανομούσα. Και αυτό που λέω ισχύει 100%. Σύμφωνα με τον Νόμο 3364 του 2006, άρθρο 172, που αφορά την Τοπική Αυτοδιοίκηση, η λήψη των δανείων έχει συγκεκριμένες προϋποθέσεις.

Χρειάζεται απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου και αυτή να εγκριθεί, ως προς τη νομιμότητά της, από την Περιφέρεια, ενώ όταν ένας Δήμος έχει πληθυσμό έως 50.000 κατοίκους, το ανώτερο ποσό που μπορεί να λάβει μέσω δανείου είναι 1,5 εκ. ευρώ και όχι 9,6 εκ. ευρώ!

Ως εκ τούτου, η τράπεζα Πειραιώς πρέπει να σωπάσει και να βάλει την ουρά στα σκέλια. Έχει πάρει 1,8 εκ. ευρώ και σε αυτά πρέπει να μείνει.

Έχω εμπιστοσύνη στην ελληνική δικαιοσύνη, αν και είναι γεγονός πως έχει καθυστερήσει να βγάλει τελεσίδικες αποφάσεις για το ποινικό σκέλος, προκειμένου στη συνέχεια να προχωρήσει η αγωγή μας για τα 12,5 εκ. ευρώ που υπάρχουν στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων, ούτως ώστε να αποδοθούν στο Δήμο Ζακύνθου.

Δεν μας έχουν καλέσει για να τους ενημερώσουμε για τη συγκεκριμένη υπόθεση και αυτό αφορά την προηγούμενη Δημοτική Αρχή, αλλά και τη σημερινή. Μέσω του σταθμού σας θέλω να στείλω ένα ξεκάθαρο μήνυμα: Να μην τολμήσει κανείς να προβεί σε συμβιβασμό με την Τράπεζα Πειραιώς, γιατί εμείς θα προσφύγουμε αμέσως στον Άρειο Πάγο!

Ρισκάραμε τα πάντα όταν προσφύγαμε εναντίον της Τράπεζας Πειραιώς και βάλαμε τις υπογραφές μας. Αν και απειληθήκαμε δεν υποχωρήσαμε. Αυτή είναι η δική μας παρακαταθήκη στην κοινωνία.

Το νησί μας έχει πολλά προβλήματα στην ύδρευση, στην αποχέτευση, στην παιδεία, στην υγεία και στην πρόνοια. Ο βιολογικός, για παράδειγμα, που είναι εγκατάσταση επεξεργασίας λυμάτων, φτιάχτηκε για 25.000 κατοίκους και όχι για 150.000. Τα λύματα θα πήγαιναν στο Πόρτο Νταβία, όμως τώρα καταλήγουν στο ποτάμι του Αγίου Χαραλάμπη, δίχως δευτεροβάθμια επεξεργασία.

Δεν είμαι κομπλεξικός και ακούω πάντα τους ειδικούς, οι οποίοι αναφέρουν πως για να λυθεί το πρόβλημα χρειάζεται μια εγκατάσταση μεταξύ Τραγακίου και Μπελουσίου, καθώς και μια ακόμη στις Αλυκές. Αυτός είναι ο μοναδικός τρόπος.

Τα 12,5 εκ. ευρώ πρέπει να χρησιμοποιηθούν σε αυτά τα έργα. Την εποχή που ήμουν νομαρχιακός σύμβουλος με τον Γιάννη Τουρίκη έγινε ο δρόμος του νοσοκομείου, ο δρόμος Αλυκές-Ξύγκια, το Μουσικό Σχολείο, το 2ο Λύκειο στην Παναγούλα και πολλά άλλα ακόμη. Κάτι αφήσαμε πίσω μας και μετά συνέχισε ο Διονύσης Γάσπαρος.

Για το θέμα που με ρωτάτε για τα διπλά εντάλματα πληρωμής των ταξιδιών του σημερινού Δημάρχου, απαντώ ότι δεν αμφισβητώ τα όσα δημόσια αναφέρουν οι κ.κ. Γιώργος Τσουρουνάκης και Δημήτρης Γιακουμέλος-Χαλικερός…».