Νέα σοβαρά ερωτήματα για τον τρόπο με τον οποίο έχουν υλοποιηθεί και πληρωθεί έργα του Δήμου Ζακύνθου θέτει ο Αντιπρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου και Δημοτικός σύμβουλος της «Δύναμης Ελπίδας» Δημήτρης Γιακουμέλος, με αφορμή το υποέργο εγκατάστασης WiFi στο Open Mall.

Ο κ. Γιακουμέλος υποστηρίζει ότι, σύμφωνα με τα στοιχεία που έχει συγκεντρώσει η παράταξή του, έχει πραγματοποιηθεί πληρωμή ύψους περίπου 73.530 ευρώ για την προμήθεια και εγκατάσταση του συστήματος WiFi, ενώ, όπως ο ίδιος αναφέρει, το WiFi δεν έχει τεθεί σε λειτουργία.

Το ζήτημα, σύμφωνα με τον ίδιο, δεν περιορίζεται στο εάν το συγκεκριμένο σύστημα λειτουργεί σήμερα ή όχι, αλλά αφορά κυρίως το κατά πόσο το έργο έχει παραδοθεί κανονικά, ποιος το παρέλαβε, ποιος πιστοποίησε την ολοκλήρωσή του και εάν το φυσικό αντικείμενο αντιστοιχεί στην οικονομική δαπάνη.

Ο Δημήτρης Γιακουμέλος περιγράφει την υπόθεση ως ένα ακόμη ζήτημα που προέκυψε από την έρευνα της δημοτικής παράταξης και υποστηρίζει ότι υπάρχει συγκεκριμένο οικονομικό στοιχείο για το οποίο ζητούνται απαντήσεις.

«Έχει πληρωθεί το WiFi, αλλά δεν έχουμε. […] Υπέπεσε στην αντίληψή μας ένα χρηματικό ένταλμα και κάθε επέκταση και οι αποδείξεις, αυτές που έχω βάλει τόσο στο διαδίκτυο, αλλά υπάρχουν και άλλες αποδείξεις για το συγκεκριμένο έργο, που είναι μια προμήθεια και τοποθέτηση του WiFi, δηλαδή συστήματα ασύρματης πρόσβασης, που αφορά ένα υποέργο του Open Mall».

Ο ίδιος συνεχίζει, επισημαίνοντας ότι το βασικό ερώτημα για την παράταξή του είναι η αντιστοίχιση της πληρωμής με το παραδοτέο έργο:

«WiFi, από ό,τι έχετε αντιληφθεί κι εσείς, όπως και όλοι οι συμπολίτες μας, δεν υπάρχει, όμως υπάρχει ένα τιμολόγιο πληρωμής, 73.530 ευρώ, το οποίο υπάρχει καταχωρημένη πληρωμή προς την ανάδοχο εταιρία, η οποία υποτίθεται ότι θα πραγματοποιούσε τόσο την προμήθεια όσο και την τοποθέτηση και την εγκατάσταση του Wi-Fi στη συγκεκριμένη περιοχή».

Τα ποσά και η ύπαρξη του συγκεκριμένου υποέργου έχουν επίσης αποτελέσει αντικείμενο δημόσιας συζήτησης. Σε δημοσιευμένα στοιχεία για το Open Mall, το υποέργο του Free WiFi εμφανίζεται με προϋπολογισμό περίπου 73.656 ευρώ και προβλέπει 30 σημεία πρόσβασης.

Για τον κ. Γιακουμέλο, το κρίσιμο ζήτημα είναι η διαδικασία παραλαβής και πιστοποίησης του έργου.

«Εδώ μιλάμε για δημόσιο χρήμα και όταν μιλάμε για δημόσιο χρήμα, δεν αρκεί να υπάρχει ένα τιμολόγιο και μια απόδειξη ότι και καλά πληρώθηκε. Πρέπει να υπάρχει και το έργο παραδοτέο, που δεν ξέρουμε αν και εφόσον, πώς έχει παραδοθεί, τι έχει παραδοθεί, ποιος το παρέλαβε, τι έχει συμβεί».

Ο ίδιος συνδέει την υπόθεση του Open Mall με άλλες υποθέσεις έργων που έχει αναδείξει η «Δύναμη Ελπίδας», υποστηρίζοντας ότι διαπιστώνει κοινά χαρακτηριστικά στον τρόπο με τον οποίο, κατά την άποψή του, αντιμετωπίστηκαν οι πληρωμές.

«Βλέπουμε μια τακτική, η οποία είναι παρόμοια με την τακτική που ακολουθήθηκε και στον αγωγό της Αγίας Μαρίνας – Γύρι – Λούχα. Και εκεί πληρώθηκε ένα ποσό, πληρώθηκε ένας εργολάβος, όπου δεν παρέδωσε το έργο το οποίο πληρώθηκε, δεν έκανε τις υπηρεσίες τις οποίες τον κάλεσε ο Δήμος να πραγματοποιήσει».

«Οπότε βλέπουμε μία ίδια διαδρομή, μία ίδια τακτική, θα έλεγα από τη Δημοτική αρχή και αυτό από μόνο του αποδεικνύει ότι σίγουρα και βέβαια υπάρχει μια κακή διαχείριση σε ό,τι αφορά τις συναλλαγές που έχει να κάνει με πληρωμές και χρήμα είτε προς αναδόχους είτε, δεν ξέρω πού αλλού»..

Ιδιαίτερη αναφορά κάνει ο κ. Γιακουμέλος και στον χρόνο κατά τον οποίο, όπως υποστηρίζει, πραγματοποιήθηκε η πληρωμή.

«Το τιμολόγιο αυτό πληρώθηκε τον Φεβρουάριο του 2025. Δεν ξέρω αν σωστές είναι οι πληροφορίες, νομίζω ότι πληρώθηκε τότε, οπότε μας αφήνει και ένα ερώτημα εύλογο».

Ο ίδιος συνδέει χρονικά την υπόθεση με άλλες πληρωμές έργων που έχουν απασχολήσει την παράταξη.

«Το ’25 πληρώθηκαν πάρα πολλά έργα, από ό,τι φαίνεται. Πληρώθηκε και το έργο της Αγίας Μαρίνας – Λούχα – Γύρι»..

«Δεν είμαστε εμείς αυτοί που θα δικάζουν, δεν είμαστε ούτε εισαγγελείς ούτε δικαστές. Εμείς αναδεικνύουμε οτιδήποτε έρχεται στα χέρια μας, έρχεται στην αντίληψή μας».

Στο ίδιο πλαίσιο αναφέρει μια σειρά από υποθέσεις που, σύμφωνα με τον ίδιο, έχει ήδη θέσει η παράταξη:

«Όπως είναι αυτό, όπως είναι η τηλεμετρία, όπως είναι ο αγωγός, όπως είναι, να σας θυμίσω, και τα διπλά εντάλματα πληρωμών για το ταξίδι του Δημάρχου».

Και προσθέτει:

«Δεν κάνουμε πίσω και δεν κάνουμε έκπτωση σε ό,τι αφορά τη διαχείριση του δημόσιου χρήματος και που αφορά τον τόπο μας στη Ζάκυνθο, γιατί […] όλα αυτά τα χρόνια που έχουμε εικόνα τόσο στην Ελλάδα όσο και στον τόπο μας, τον λογαριασμό τον πληρώνει πάντα ο πολίτης».

Στη συνέντευξη τέθηκε επίσης το ερώτημα σχετικά με το ποιος είχε την αρμοδιότητα για το συγκεκριμένο έργο και ποιος είχε την ευθύνη της παρακολούθησής του.

Ο κ. Γιακουμέλος αναφέρει τον αρμόδιο αντιδήμαρχο και κάνει λόγο για την ανάγκη να διευκρινιστεί ποιος είχε την ευθύνη από πλευράς τεχνικών υπηρεσιών.

«Σίγουρα θα έπρεπε να υπάρχει από τον Δήμο μία επιτροπή παρακολούθησης του έργου».

Και προσθέτει ότι η έρευνα της παράταξης θα συνεχιστεί προκειμένου να αποσαφηνιστεί ποιοι είχαν θεσμική αρμοδιότητα:

Παράλληλα, θέτει και ζήτημα σχετικά με την επιτροπή παρακολούθησης:

«Ενδιαφέρον επίσης θα είναι να δούμε αν υπάρχει και ποιος είναι στην επιτροπή παρακολούθησης […] από τη μεριά του Δήμου».

Ένα ακόμη στοιχείο που έθεσε στη συνέντευξη ο κ. Γιακουμέλος αφορά πληροφορία που, όπως διευκρίνισε, δεν έχει επιβεβαιώσει και την οποία μετέφερε με επιφύλαξη.

«Δεν θέλω να πιστέψω το γεγονός που έχει έρθει στα αυτιά μου τις τελευταίες μέρες, γιατί ήταν αυτές τις μέρες να έρθει ένας έλεγχος για να ελέγξει το συγκεκριμένο έργο και για κάποιο λόγο, δεν ξέρω, δεν έχει έρθει».

Ο ίδιος υπογράμμισε ότι δεν γνωρίζει εάν η πληροφορία είναι ακριβής:

«Εύχομαι να είμαι λάθος, να είναι λανθασμένη πληροφορία, αλλά έχει πέσει στο τραπέζι ότι έχει συμβεί κάτι τέτοιο, για ποιο λόγο δεν γνωρίζω».

Στη συνέχεια συνέδεσε την πληροφορία αυτή με όσα, όπως υποστηρίζει, έχουν συμβεί και σε άλλες υποθέσεις έργων που εξετάζει η παράταξή του.

«Θα υπάρχει τσουνάμι αποκαλύψεων και ανακοινώσεων»

Ο κ. Γιακουμέλος προανήγγειλε ότι η έρευνα της «Δύναμης Ελπίδας» δεν σταματά στο Wi-Fi του Open Mall.

«Λόγω της έρευνας, ξαναλέω, όπου έχει ξεκινήσει τόσο ο συνδυασμός όσο και εμείς, η Δημοτική Σύμβουλος προσωπικά, καθένας μας, το επόμενο διάστημα, θα υπάρχει τσουνάμι αποκαλύψεων και ανακοινώσεων από το χώρο».

Στη συνέχεια της συνέντευξης, η συζήτηση μεταφέρθηκε στον αγωγό και στο αίτημα της αντιπολίτευσης για έκτακτη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου προκειμένου να υπάρξει ενημέρωση.

Ο κ. Γιακουμέλος αναφέρθηκε στην απόφαση του προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου να μην προχωρήσει η συγκεκριμένη συνεδρίαση, επικαλούμενος σχετική εγκύκλιο και το θεσμικό πλαίσιο.

Ο ίδιος σημείωσε ότι, ανεξάρτητα από τη νομική δυνατότητα ή μη σύγκλησης του συμβουλίου, παραμένει ένα πολιτικό και θεσμικό ερώτημα:

«Το θέμα δεν είναι νομικό. Είναι ένα εύλογο ερώτημα προς αυτόν και στον Δήμαρχο, αλλά και τη γενικότερη Δημοτική επιτροπή, που είναι αυτοί οι τρεις οι φορείς οι οποίοι μπορούν να προκαλέσουν ένα έκτακτο συμβούλιο».

Το ερώτημα που θέτει, όπως το διατύπωσε, είναι γιατί δεν κρίθηκε αναγκαία μια δημόσια ενημέρωση του Δημοτικού Συμβουλίου για μία υπόθεση που έχει προκαλέσει καταγγελίες από την αντιπολίτευση.

«Τι τον έκανε να κρίνει ότι δεν είναι τόσο σημαντικό να κάνει ένα Δημοτικό Συμβούλιο, το οποίο ουσιαστικά θα ήταν μία ενημέρωση, τόσο σε εμάς όσο και στην τοπική κοινωνία, για ένα τόσο σημαντικό ζήτημα, για μία τόσο σημαντική καταγγελία που έχει προχωρήσει ένας συνδυασμός της αντιπολίτευσης».:

«Οπότε η αφωνία τους γενικότερα εμένα θα μου δείχνει ότι είναι συνένοχοι σε οτιδήποτε γίνεται και ως αντιμετώπιση προς όλα αυτά που έχουμε παραθέσει προς την κοινωνία και προς τη διάθεση των ελεγκτικών αρχών».

Prisma Radio 90,2 · Μαριέττα Ποταμίτη 25-9-2026 (Κατσίμπελης Αθανάσιος – Γιακουμέλος Δημήτριος Χαλικιερός – Τουρίκης Σπυρίδων)