Prisma Radio 90,2 Θεόδωρος Γαλιατσάτος: «Αρνητική η θέση μας για τις εξορύξεις – Να έχει λόγο η τοπική κοινωνία»
02/10/2026
Την έντονη αντίθεσή του στην προοπτική προώθησης των ερευνών για υδρογονάνθρακες στο Ιόνιο, αλλά και την ανάγκη να υπάρξουν ουσιαστικοί μηχανισμοί περιβαλλοντικού ελέγχου και συμμετοχής της τοπικής κοινωνίας, εξέφρασε ο πρώην Περιφερειάρχης Ιονίων Νήσων και επικεφαλής της ΑΝΑΣΑ Θεόδωρος Γαλιατσάτος.
Σε συνέντευξή του στο ραδιόφωνο του ΠΡΙΣΜΑ 90,2 αναφέρθηκε στην έκτακτη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου, στην έρευνα για υδρογονάνθρακες βορειοανατολικά της Κέρκυρας και κοντά στα Διαπόντια Νησιά, αλλά και στο ευρύτερο ζήτημα των θαλάσσιων οικοπέδων που αφορούν το Ιόνιο και τη Δυτική Ελλάδα.
Παράλληλα, εξαπέλυσε κριτική για την τουριστική προβολή των Ιονίων Νήσων ως «Νησιά του Οδυσσέα», υποστηρίζοντας ότι η επιλογή αυτή δημιουργεί ζήτημα ως προς την ιστορική σύνδεση της Ιθάκης με τον Οδυσσέα.
Αναφερόμενος στην έκτακτη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου, ο κ. Γαλιατσάτος στάθηκε εξαρχής στο γεγονός ότι το θέμα της έρευνας υδρογονανθράκων έρχεται προς συζήτηση αφού, όπως υποστήριξε, έχει ήδη εκπνεύσει η προβλεπόμενη περίοδος διαβούλευσης.
«Καταρχήν, όπως και να έχει, είναι γνωμοδοτικό. Να σημειώσουμε ότι έχει εκπνεύσει ο χρόνος της διαβούλευσης. Δεν γνωρίζω για ποιο λόγο η περιφερειακή αρχή άφησε τον χρόνο να εκπνεύσει. Η αρμόδια αρχή, αν θέλει, δεν λαμβάνει καθόλου υπόψη τη γνωμοδότηση του Περιφερειακού Συμβουλίου, εφόσον είναι μετά τον χρόνο που είχε οριστεί για τη διαβούλευση».
Ο πρώην Περιφερειάρχης έθεσε έτσι ζήτημα για τον χρόνο κατά τον οποίο έγινε η συζήτηση, υπενθυμίζοντας ότι υπήρχαν ήδη αντιδράσεις και παρεμβάσεις από την Κέρκυρα.
«Και δεν καταλαβαίνω γιατί έγινε αυτό, ενώ ήταν σαφές ότι υπήρχε ένα έντονο ενδιαφέρον στην Κέρκυρα, από φορείς περιβαλλοντικούς και άλλους, για το τι θα συμβεί».
Σύμφωνα με τον ίδιο, το γεγονός ότι το θέμα έρχεται τώρα στο Περιφερειακό Συμβούλιο δημιουργεί ερωτήματα για το κατά πόσο η γνωμοδότηση μπορεί να επηρεάσει ουσιαστικά την εξέλιξη της διαδικασίας.
Ο κ. Γαλιατσάτος θέλησε παράλληλα να διαχωρίσει την ερευνητική διαδικασία από την ενδεχόμενη μελλοντική εξόρυξη.
Όπως εξήγησε, το πρώτο στάδιο αφορά την αναζήτηση κοιτάσματος και, εφόσον υπάρξουν αποτελέσματα που δικαιολογούν την επόμενη φάση, θα ακολουθήσουν άλλα στάδια.
«Θα ψάξουν αν υπάρχει ενδιαφέρον κοίτασμα στα βάθη τα οποία έχουν προσδιορίσει. Αργότερα, εφόσον εκτιμηθεί αυτό,, θα ξεκινήσει η διαδικασία της άντλησης υδρογονανθράκων στην περιοχή».
Παράλληλα, αναφέρθηκε στη θετική εισήγηση της υπηρεσίας, όπως ο ίδιος την περιέγραψε:
«Η υπηρεσία εισηγείται θετικά, με κάποιες παρατηρήσεις βέβαια. Δεν είναι καινούρια αυτή η υπόθεση. Είναι μια υπόθεση που έχει απασχολήσει παλιότερα το Περιφερειακό Συμβούλιο».
Ο Θεόδωρος Γαλιατσάτος γύρισε πίσω στο 2017, όταν, όπως είπε, το Περιφερειακό Συμβούλιο είχε συζητήσει τη στρατηγική μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων για την έρευνα και εκμετάλλευση υδρογονανθράκων στο Ιόνιο.
«Το 2017 έγινε συζήτηση για τη στρατηγική μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων της εξόρυξης στο Ιόνιο. Και εκεί η γνωμοδότηση του Περιφερειακού Συμβουλίου ήταν αρνητική.».
Ο ίδιος σημείωσε ότι η αρνητική στάση δεν αφορούσε μόνο τη δική του παράταξη.
«Δεν ήταν μόνο η παράταξή μας που είπε αρνητικά στη μελέτη αυτή. Ήταν και άλλες παρατάξεις του Συμβουλίου. Με εξαίρεση την παράταξη που υποστήριζε τότε το ΠΑΣΟΚ, όλες οι άλλες παρατάξεις ήταν αρνητικές».
Σύμφωνα με τον κ. Γαλιατσάτο, ήδη από τότε υπήρχε η εκτίμηση ότι το ζήτημα θα επανερχόταν.
«Εμείς είχαμε προσθέσει και κάποια άλλα πράγματα. Είχαμε πει ότι είχαμε θέσει πέντε, έξι όρους. Γιατί υποψιαζόμασταν ότι αυτή η ιστορία, ανεξάρτητα από το τι λέγαμε εμείς, θα πάρει έναν δρόμο υλοποίησης. Έτσι φαινόταν τότε».
Σημαντικό μέρος των δηλώσεων του πρώην Περιφερειάρχη αφορούσε την πρόταση για τη δημιουργία ενός περιβαλλοντικού παρατηρητηρίου, το οποίο θα παρακολουθεί την εξέλιξη των διαδικασιών και τις πιθανές επιπτώσεις.
Ο κ. Γαλιατσάτος υποστήριξε ότι το ζήτημα αυτό είχε τεθεί ήδη από την προηγούμενη περίοδο.
«Είχαμε μιλήσει για την ανάγκη να θεσπιστεί ένα περιφερειακό περιβαλλοντικό παρατηρητήριο, το οποίο θα δρούσε ως ανεξάρτητος οργανισμός και θα περιλάμβανε φυσικά επιστήμονες και παράγοντες κυβερνητικούς και περιφερειακούς και δημοτικούς, αλλά και περιβαλλοντικούς τοπικούς παράγοντες».
Όπως είπε, η φιλοσοφία της πρότασης ήταν να υπάρχει ένας μηχανισμός στον οποίο θα μπορούσε να έχει συμμετοχή και η ίδια η τοπική κοινωνία.
«Θα ήταν μια ευκαιρία της τοπικής κοινωνίας κυρίως να παρακολουθεί τι γίνεται και να ελέγχει με πραγματικά δεδομένα».
Ο ίδιος υποστήριξε ότι η συγκεκριμένη δυνατότητα θεσμοθετήθηκε αργότερα:
«Στη συνέχεια με νόμο η κυβέρνηση τότε του ΣΥΡΙΖΑ το έκανε πράξη. Υπάρχει δηλαδή σε νόμο του ’19 η δυνατότητα ίδρυσης και λειτουργίας περιβαλλοντικού παρατηρητηρίου εκεί».
Ωστόσο, σύμφωνα με τον ίδιο, η δομή αυτή δεν προχώρησε.
«Αυτό δεν έγινε βέβαια. Μα δεν έγινε γιατί δεν προχώρησαν και οι διαδικασίες για τις εξορύξεις τότε, όπως σας θυμίζω».
Με την επαναφορά του θέματος, ο κ. Γαλιατσάτος ζητά να επανέλθει και η συζήτηση για τους μηχανισμούς ελέγχου.
«Τώρα λοιπόν που επανέρχεται το θέμα στο προσκήνιο, δεν βλέπω να συγκινείται κανείς. Δηλαδή όλοι αυτοί που λένε ναι σε αυτή την ιστορία δεν λέει κανένας πώς θα λάβουμε μέτρα προστασίας, γνώση του τι συμβαίνει και πώς θα συμβαίνει».
Για την παράταξή του, όπως δήλωσε, η θέση παραμένει αρνητική, ενώ ταυτόχρονα υποστηρίζει ότι θα πρέπει να αξιοποιηθούν τα θεσμικά εργαλεία που υπάρχουν.
Ο Θεόδωρος Γαλιατσάτος επεκτάθηκε και στις άλλες περιοχές του Ιονίου όπου υπάρχουν σχετικές διαδικασίες ή παραχωρήσεις.
Ιδιαίτερα αναφέρθηκε στα θαλάσσια οικόπεδα του δυτικού Πατραϊκού, σημειώνοντας ότι η συζήτηση δεν πρέπει να περιορίζεται μόνο στην περιοχή που βρίσκεται σήμερα στην επικαιρότητα.
«Δεν είναι μόνο αυτά τα οποία λέγεται ότι θα γίνουν, αλλά είναι και αυτά τα οποία ήδη υπάρχουν. Το λέω αυτό γιατί χρειάζεται να υπάρχει ευαισθητοποίηση και ειδική φωνή».
Όπως υποστήριξε, οι εξελίξεις δεν εξαρτώνται αποκλειστικά από πολιτικές αποφάσεις, αλλά και από τις εταιρείες και τις οικονομικές συνθήκες.
«Αν μια εταιρεία από αυτές αποφασίσει ότι έχει συμφέρον οικονομικό ή θα είναι αποδεκτή χρηματιστηριακά ή θα είναι πραγματικά να προχωρήσει, θα μπορεί ανά πάσα στιγμή να ανοίξει πάλι τη συζήτηση».
Και πρόσθεσε:
«Χρειάζεται να υπάρχει ευαισθητοποίηση και ειδική φωνή. Και αυτό που ακούγεται από τον σταθμό σας θα πρέπει να ενεργοποιήσει περισσότερους ανθρώπους. Δεν είναι απλά αυτά τα ζητήματα. Μας αφορούν όλους, βέβαια, αφορούν και εμάς και τα παιδιά μας».
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στα Διαπόντια Νησιά και στην εγγύτητα της περιοχής των ερευνών με κατοικημένα νησιά και παράκτιες περιοχές.
«Ακόμα και να εξαιρούνται οι περιοχές Natura, είναι τόσο κοντά οι κατοικημένες περιοχές, τα νησιά, η απέναντι ακτή, που ένα ατύχημα ξέρετε ότι αυτά δεν περιορίζονται εκεί γύρω-γύρω».
Ο ίδιος συνέδεσε το ζήτημα με το περιβάλλον, τον τουρισμό και την αλιεία.
«Μια περιοχή που στηρίζεται και στη φυσική ομορφιά αλλά και στην τουριστική οικονομία και στην αλιεία ακόμα, έχει συνέπειες μεγάλες ενδεχομένως από αυτή την ιστορία».
Παράλληλα, αναφέρθηκε και στην ανάγκη ύπαρξης μηχανισμών που θα επιτρέπουν στην τοπική κοινωνία να έχει εικόνα και δυνατότητα παρέμβασης.
«Να έχεις τον τρόπο να παρέμβεις, για να μην καταλήγουμε να ακούμε μόνο φωνές οι οποίες δεν τις λαμβάνει κανείς».
«Νησιά του Οδυσσέα»: «Δεν μπορεί να λειτουργούμε με βάση την κάθε ταινία»
Στη συνέχεια της συνέντευξης ο Θεόδωρος Γαλιατσάτος τοποθετήθηκε για την τουριστική καμπάνια της Περιφέρειας Ιονίων Νήσων με την ονομασία «Νησιά του Οδυσσέα», ενόψει της παρουσίας των Ιονίων στην έκθεση του Λονδίνου.
Η κριτική του επικεντρώθηκε κυρίως στη σύνδεση της συγκεκριμένης καμπάνιας με την κινηματογραφική παραγωγή για τον Οδυσσέα και στην ιστορική σύνδεση της Ιθάκης με τον ομηρικό ήρωα.
«Η περιφερειακή αρχή έγραψε στα παλιά της την εκφρασμένη άποψη, όχι μόνο του Δήμου Ιθάκης αλλά και όλων εμάς που είπαμε ότι αυτό που επιχειρείται είναι λάθος».
Ο ίδιος υποστήριξε ότι η κινηματογραφική ταινία δεν μπορεί να αποτελέσει βάση για τον προσδιορισμό της ιστορικής ταυτότητας μιας ολόκληρης γεωγραφικής περιοχής.
«Η ταινία ήταν η αφορμή. Δηλαδή η πολιτική μας θα άρχεται και θα φέρεται από την κάθε ταινία που θα βγαίνει; Και μετά θα λέμε εμείς το ίδιο που λέει κι αυτός; Δεν μπορεί να λειτουργούμε βάσει εδώ».
Στο σημείο αυτό ανέπτυξε ένα υποθετικό παράδειγμα για να εξηγήσει τη θέση του:
«Αύριο μπορεί να παρουσιαστεί και μια άλλη ταινία που να πάρει ένα κομμάτι από τα Ιόνια, να πάρει και λίγο από την Πρέβεζα, να πάρει και λίγο από τα Αιτωλοακαρνανία και να εμφανιστεί και εκεί ότι είναι κάποια άλλη εικόνα του Οδυσσέα».
Και κατέληξε:
«Αυτό είναι ένα αστείο. Δεν μπορούμε να το δεχόμαστε. Είναι τραγικό αστείο».
Ο κ. Γαλιατσάτος έδωσε ιδιαίτερη έμφαση στην Ιθάκη, υποστηρίζοντας ότι η σύνδεση του νησιού με τον Οδυσσέα αποτελεί στοιχείο της ιστορικής και πολιτιστικής του ταυτότητας.
«Υπάρχει μια περιοχή που λέγεται Ιθάκη, το νησί αυτό, το οποίο εμείς τουλάχιστον πιστεύουμε ότι απεικονίζει ακριβώς αυτή την ιστορική αναδρομή και την ταύτιση».
Παράλληλα, εξέφρασε την άποψη ότι μια τέτοια προσέγγιση μπορεί να δημιουργήσει εσωτερικές αντιθέσεις στα Ιόνια Νησιά.
«Η εκμετάλλευση που επιχειρεί αυτή τη στιγμή η Περιφερειακή Αρχή είναι άστοχη και επικίνδυνη, γιατί πιστεύει με τον τρόπο αυτό ότι από τα μέσα –προσέξτε– πραγματικά είναι μια κίνηση η οποία δημιουργεί πρόβλημα εσωτερικό μέσα στα Ιόνια Νησιά».
Και πρόσθεσε:
«Η προσπάθεια που κάνει η Ιθάκη διαχρονικά να προβάλει τον μύθο του Οδυσσέα και να αντιστοιχίσει την παρουσία του και την ιστορική του διαδρομή με την Ιθάκη, ότι αυτός αναφέρεται για το νησί αυτό και την κύρια περιοχή, δεν επιτρέπεται λοιπόν να αρχίσουμε να διαστρεβλώνουμε την ιστορία».
Ο πρώην Περιφερειάρχης χαρακτήρισε το ζήτημα ιδιαίτερα σοβαρό, υποστηρίζοντας ότι δεν πρόκειται απλώς για μια διαφορετική επιλογή τουριστικής προβολής.
«Αυτά δεν είναι απλά πράγματα. Είναι επικίνδυνα, στιγμή προς στιγμή, για ένα πρόσκαιρο όφελος».
Ο ίδιος υποστήριξε ότι οι σημερινές επιλογές μπορεί να έχουν συνέπειες σε βάθος χρόνου.
«Αυτά που θα επικοινωνούν κατά τη νομιμότητα θα τα βρουν και μπροστά τους όταν θα έχει αλλάξει η πολιτική αισθητική».
Στο τελευταίο μέρος της συνέντευξης τέθηκε το ζήτημα των δημοτικών έργων και της διαχείρισης δημοσίου χρήματος.
Ο Θεόδωρος Γαλιατσάτος ξεκαθάρισε ότι, κατά την άποψή του, η συζήτηση δεν αφορά αποκλειστικά την Περιφέρεια.
«Πρώτα δεν είναι θέμα μόνο της Περιφερειακής Αρχής. Αυτό είναι δημόσιο χρήμα. Η Περιφέρεια είναι μία πλευρά, η άλλη είναι δημοτική πλευρά».
Ο ίδιος συνέχισε σε ιδιαίτερα υψηλούς τόνους:
«Εδώ έχουμε όχι μόνο ένα, όχι δύο αλλά και περισσότερα προβλήματα διαχείρισης του δημοσίου χρήματος, για τα οποία αντί να κοκκινίζουν και να κρύβονται, κάθονται και με το κεφάλι ψηλά προσπαθούν να μας πείσουν για το αντίστοιχο».
Κλείνοντας, ο πρώην Περιφερειάρχης αναφέρθηκε στον τρόπο λειτουργίας του Περιφερειακού Συμβουλίου και στη δυνατότητα των παρατάξεων της αντιπολίτευσης να θέτουν ζητήματα.
«Εμείς θα θέτουμε, αλλά είναι έτσι τα πράγματα που, αν θέλει η Περιφερειακή Αρχή, λόγω του κανονισμού που έχει επιβάλει η σημερινή κυβέρνηση και την έχει αποδεχτεί η Περιφερειακή Αρχή, τα συμβούλια συζητάνε μόνο ό,τι θέλει η ίδια η Περιφέρεια».
Σύμφωνα με τον ίδιο, αυτό περιορίζει τη δυνατότητα ανάδειξης θεμάτων που η αντιπολίτευση θεωρεί σημαντικά.
«Ό,τι δεν θέλει να συζητηθεί, αυτό σημαίνει ότι εμείς, ευτυχώς που το θέτουμε, αλλά πέρα από το τι γράφουμε στα χαρτιά μας, να ακουγόμαστε μέσα από τις δικές σας συχνότητες. Δεν θα μάθει κανείς τίποτα».
Prisma Radio 90,2 · Μαριέττα Ποταμίτη 02-10-2026 (Γαλιατσάτος Θεόδωρος – Στανίτσας Διονύσιος)
