«Δεν εκπροσωπώ νομικά όλους τους κατοίκους της Μπόχαλης, αλλά την πλειονότητά τους. Στη Φιλικών οι συμπολίτες μας εισέπνεαν σκόνη και γίνονται τροχαία ατυχήματα, ενώ στη Μπόχαλη και παρά τις υποσχέσεις που έχουν δοθεί για την έγκαιρη ολοκλήρωση της πλακόστρωσης, εντούτοις υπάρχει ταλαιπωρία και οι επιχειρήσεις παραμένουν κλειστές.

Από νομικής πλευράς έχουμε δύο ζητήματα: Το πρώτο είναι η Διοικητική Πράξη του Δήμου για την υλοποίηση της πλακόστρωσης. Ωστόσο, για να είναι νόμιμη θα έπρεπε, σύμφωνα με τα άρθρα 51 και 52 να υπάρχει και εγκριτική απόφαση της Αποκεντρωμένης Κρατικής Διοίκησης, ενώ απαραίτητο είναι να είχαν εκπονηθεί και εμπεριστατωμένες μελέτες, κάτι που στην περίπτωσή μας δεν υπάρχει. Συνεπώς, η Διοικητική Πράξη πάσχει ως προς τη νομιμότητά της και αυτό θα μπορούσε να αναδειχθεί δικαστικά.

Το δεύτερο στοιχείο στην εν λόγω υπόθεση, είναι η σύμβαση που υπεγράφη μεταξύ του Δήμου Ζακύνθου και του εργολάβου. Όλα δείχνουν πως ο Δήμος δεν διαπραγματεύτηκε τους όρους και δυστυχώς δεν επέλεξε αξιόπιστο και αξιόχρεο ανάδοχο. Γενικότερα στη σύμβαση αυτή υπάρχει μια αοριστία σε πολλά πράγματα.

Στο ερώτημά σας απαντώ πως ναι ο Δήμος θα μπορούσε να κηρύξει έκπτωτο τον εργολάβο, διότι υπάρχει αθέτηση των συμβατικών του υποχρεώσεων. Να πω ότι οι κάτοικοι της Μπόχαλης δεν φέρουν ευθύνη, διότι δεν έχουν συμβληθεί.

Ο τρόπος με τον οποίο έχουν γίνει όλα θα τον χαρακτήριζα ανώμαλο και μια σύμβαση μπορεί να καταγγελθεί, όπως γίνεται και μεταξύ αντισυμβαλλόμενων ιδιωτών.

Τους πολίτες δεν τους αφορά, ούτε κατ’ ελάχιστον, το ποια Δημοτική Αρχή βρίσκεται στα πράγματα όταν παρουσιάζονται τα προβλήματα. Ο Δήμος έχει ενότητα και συνέχεια, ως εκ τούτου δεν μπορεί να σταθεί ως δικαιολογία ότι έχουμε μια νέα Δημοτική Αρχή στα πράγματα.

Η καταγγελία της σύμβασης μπορεί να γίνει λοιπόν, διότι σε κάθε έργο που υλοποιείται υπάρχουν και οι ποινικές ρήτρες και δίνεται η δυνατότητα να λάβει χώρα μια νέα σύμβαση με έναν άλλον εργολάβο.

Να προσθέσω ακόμη ότι η καταγγελία της τρέχουσας σύμβασης και η σύναψη μιας νέας, μπορεί να γίνει παράλληλα, αφού ο εργολάβος δεν μπορεί να εμποδίσει τη συνέχιση του έργου. Το μόνο που έχει τη δυνατότητα να διεκδικήσει είναι να αξιώσει εργολαβική αποζημίωση, εφόσον υπάρχουν οφειλές προς αυτόν.

Ευρισκόμενος προσωπικώς με την ιδιότητα του νομικού σε Δημοτικό Συμβούλιο, άκουσα από τον αρμόδιο Αντιδήμαρχο Τεχνικών Έργων, κ. Κόκκορη, να αναφέρει πως θα ερχόταν στην Μπόχαλη για να κάνει Ανάσταση, αφού οι εργασίες μέχρι τότε θα τελείωναν, κάτι βέβαια που δεν έγινε.

Στη συνέχεια όμως, είπε πως δεν έχει εμπιστοσύνη στον εργολάβο. Δεν μπορώ να καταλάβω τι είναι αυτό που εμποδίζει τον κ. Κόκκορη να παραιτηθεί και να προσφέρει από άλλο πόστο τις υπηρεσίες του στο Δήμο, που ενδεχομένως να τα κατάφερνε καλύτερα.

Στο θέμα της Μπόχαλης όμως, δεν τήρησε την υπόσχεσή του και για λόγους στοιχειώδους ευθιξίας έπρεπε να παραιτηθεί. Να ξεκαθαρίσω πως δεν έχω τίποτα προσωπικό με τον κ. Κόκκορη και ότι απλώς κρίνω τις πολιτικές παλινδρομήσεις και ότι δεν εισηγείται στον Δήμαρχο που τον επέλεξε για τη συγκεκριμένη θέση την καταγγελία της σύμβασης.

Να υπάρξει μια διάδοχη κατάσταση. Σίγουρα αυτό δεν μπορεί να γίνει εν μία νυκτί, ωστόσο έχουμε το δεδομένο της πλήρους ανσξιοπιστίας του συγκεκριμένου εργολάβου και μάλιστα αυτό το ακούσαμε πολλές φορές δια στόματος της Δημοτικής Αρχής και έτσι δεν μπορώ να καταλάβω που κωλύονται.

Σαφώς οι κάτοικοι της Μπόχαλης θα μπορούσαν να κάνουν ασφαλιστικά μέτρα, προσβάλλοντας τη Διοικητική Πράξη που δεν συνοδεύεται, όπως προείπα, από τις προβλεπόμενες μελέτες, ενώ δημιουργείται κίνδυνος ακόμη και για τροχαία ατυχήματα στην περιοχή.

Θα μπορούσαν να ζητήσουν την παύση των εργασιών και να επανέλθει το εργοτάξιο στην προτέρα κατάσταση. Βέβαια αυτό δεν είναι δυνατόν να γίνει για την Μπόχαλη πλέον, διότι η πλακόστρωση έχει προχωρήσει, αλλά είναι εφικτό να συμβεί για την οδό Φιλικών.

Οι εντολείς μου παρόλα αυτά δεν προέβησαν στα ασφαλιστικά μέτρα, αν και εγώ τους το είχα προτείνει αρκετό καιρό πριν, δεδομένου ότι υπάρχουν δικαστικά έξοδα, το αποτέλεσμα είναι αβέβαιο, αλλά το κυριότερο επέλεξαν να δώσουν πίστωση χρόνου στον εργολάβο και τη Δημοτική Αρχή, αφού ελάμβαναν συνεχώς υποσχέσεις για αποπεράτωση των εργασιών.

Δεν μπορεί κανείς να κακολογήσει τους κατοίκους επειδή επέδειξαν πίστη σε αυτά που τους είπαν, από την προεκλογική κιόλας διαδικασία, αν και όλα αυτά έπεσαν στο κενό. Η Δημοτική Αρχή είχε υγιείς προθέσεις, όμως αποδείχθηκε πως οι δεσμεύσεις δεν εκπληρώθηκαν…».